L’IRS déclare plus régulièrement les revenus de « mise en application » que les revenus de « services » provenant des traitements alternatifs. En conséquence, il peut être plus probable d’avoir recours à des traitements coercitifs plutôt que de mettre en œuvre des alternatives efficaces qui s’appuient sur les dernières connaissances des sciences du comportement (par exemple, aperçus de la psychologie et de l’économie comportementale). Cependant, le contribuable droit à la vie privée, qui inclut le droit de s’attendre à ce que toute enquête ou mesure coercitive de l’IRS « ne soit pas plus intrusive que nécessaire », oblige l’IRS à essayer des traitements alternatifs avant de recourir à la coercition. En outre, lorsque la coercition n’est pas nécessaire, elle gaspille des ressources, impose un fardeau aux contribuables et réduit probablement indirectement l’observation volontaire et les recettes tributarios globales (à, dans les années futures ou dues par d'autres contribuables).