Un article rédigé par un avocat-conseil du Taxpayer Advocate Service est présenté dans le numéro du printemps 2019 de L'avocat tributarioiste, une revue de droit tributario publiée trimestriellement par l'American Bar Association.
Quel est le problème avec la responsabilité stricte et les sanctions non monétaires ? Les arguments en faveur de sanctions tributarios civiles et de protections procédurales raisonnables fondées sur la faute a été rédigé par Eric LoPresti, avocat-conseil principal auprès du National Taxpayer Advocate.
L’article suggère qu’il n’est pas simple de trouver une pénalité idéale. Les sanctions civiles en cas de non-conformité tributarioe doivent être suffisamment élevées pour être dissuasives, mais pas au point de paraître injustes. Certains gouvernements se sont plutôt tournés vers des sanctions de responsabilité stricte et des sanctions non pécuniaires, mais ces alternatives ont leurs propres problèmes. Par exemple, des sanctions en responsabilité stricte s’appliquent à ceux qui ont pris des mesures raisonnables pour se conformer, et les sanctions non pécuniaires peuvent être disproportionnées et avoir des coûts sociaux élevés. Les protections procédurales peuvent aider à résoudre ces problèmes. L'article conclut cependant que les décideurs politiques devraient chercher des moyens de réduire les possibilités de non-conformité afin que le respect des règles devienne la norme et que des sanctions soient rarement appliquées.
Vous pouvez lire un résumé de l'article ici ou l' article complet ici, gracieuseté de l'American Bar Association.
