Depuis plusieurs années maintenant, la clinique tributarioe du Harvard Legal Services Center (la clinique) se demande si certains délais de dépôt à la Cour de l'impôt relèvent de la juridiction ou si les règles de traitement des réclamations sont soumises à un péage équitable. En poursuivant le dossier à travers le pays, la clinique a représenté directement les clients et a déposé des mémoires d'amicus sur les étudiants de la clinique qui ont travaillé et sur lesquels des avocats bénévoles ont aidé. Peu avant la plaidoirie devant le huitième circuit, l'avocat du requérant a demandé si la clinique prendrait également en charge la plaidoirie. Une récente ancienne élève de la clinique, qui a défendu la même question devant le Quatrième Circuit, a accepté de plaider son cas bénévolement avec le soutien de son cabinet. Elle a rejoint une équipe entièrement féminine du cabinet qui a plaidé avec succès le bien-fondé de l’affaire devant la Cour suprême. En infirmant les décisions des tribunaux inférieurs, la Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité dans l'affaire Boechler PC c. Commissaire, 142 S.Ct. 1493 (21 avril 2022), selon lequel le délai pour déposer une requête en matière de procédure régulière de recouvrement auprès de la Cour tributarioe des États-Unis n'est pas juridictionnel et est soumis à un péage équitable. La décision Boechler pourrait avoir un impact sur les futurs dossiers judiciaires de nombreux contribuables à faible revenu qui sont souvent confrontés à des situations de vie difficiles qui créent des obstacles au respect des délais de dépôt. La persévérance de la clinique dans la lutte contre ce problème d'accès à la justice contribuera à garantir que les contribuables puissent justifier le recours à des délais plus longs pour déposer une requête à la Cour de l'impôt, le cas échéant.