RÉPONSE DE L'IRS À LA RECOMMANDATION : Aucun donné.

ACTION CORRECTIVE: N/D

RÉPONSE DU TAS : On ne sait pas pourquoi l’IRS propose de reproduire les études TAS de 2013 et 2019 en examinant un échantillon de cas d’interdiction de deux ans plutôt que d’adopter cette recommandation. Peut-être que les résultats de l'étude de l'IRS l'amèneront à conclure, comme l'a fait la TAS, que chaque cas d'interdiction de deux ans devrait être réexaminé. La révision proposée par l'IRS de ses directives existantes pour « déterminer si des révisions sont justifiées pour garantir que les examens tiennent compte des audits de l'année précédente » ne réduira pas les types d'interdictions inappropriées identifiées par cette étude. L’IRS envisage déjà des audits des années précédentes et impose des interdictions d’EITC uniquement parce que le contribuable a déjà fait l’objet d’un audit. Dans de tels cas, l’interdiction peut s’avérer inappropriée et ce processus automatisé semble incompatible avec les exigences légales. TAS attend avec impatience les résultats de l’étude.

ADOPTÉ, PARTIELLEMENT ADOPTÉ ou NON ADOPTÉ : Non adopté

OUVERT ou FERMÉ : Fermé

DATE D'ÉCHÉANCE POUR L'ACTION (si laissée ouverte) : N/D

RÉPONSE DE L'IRS À LA RECOMMANDATION : Aucun donné.

ACTION CORRECTIVE: N/D

RÉPONSE DU TAS : Le récit de l'IRS ne répond pas à la recommandation énoncée dans RS 2-2. La réponse de l'IRS reconnaît qu'elle impose automatiquement une interdiction de deux ans pour réclamer l'EITC (et non pour le CTC/ACTC ou l'AOTC).

ADOPTÉ, PARTIELLEMENT ADOPTÉ ou NON ADOPTÉ : Non adopté

OUVERT ou FERMÉ : Fermé

DATE D'ÉCHÉANCE POUR L'ACTION (si laissée ouverte) : N/D

RÉPONSE DE L'IRS À LA RECOMMANDATION : Aucun donné.

ACTION CORRECTIVE: L'IRS n'a pas convenu d'une date d'échéance précise. TAS maintient cette recommandation ouverte pour voir les résultats des examens.

RÉPONSE DU TAS : On ne sait pas pourquoi l’IRS propose de reproduire les études TAS de 2013 et 2019 en examinant un échantillon de cas d’interdiction de deux ans plutôt que d’adopter cette recommandation. Peut-être que les résultats de l'étude de l'IRS l'amèneront à conclure, comme l'a fait la TAS, que chaque cas d'interdiction de deux ans devrait être réexaminé. La révision proposée par l'IRS de ses directives existantes pour « déterminer si des révisions sont justifiées pour garantir que les examens tiennent compte des audits de l'année précédente » ne réduira pas les types d'interdictions inappropriées identifiées par cette étude. L’IRS envisage déjà des audits des années précédentes et impose des interdictions d’EITC uniquement parce que le contribuable a déjà fait l’objet d’un audit. Dans de tels cas, l’interdiction peut s’avérer inappropriée et ce processus automatisé semble incompatible avec les exigences légales. TAS attend avec impatience les résultats de l’étude.

Mise à jour : TAS ne pense pas que l'IRS ait indiqué sa volonté d'adopter cette recommandation. La recommandation est classée car non adoptée.

ADOPTÉ, PARTIELLEMENT ADOPTÉ ou NON ADOPTÉ : Non adopté

OUVERT ou FERMÉ : Fermé

DATE D'ÉCHÉANCE POUR L'ACTION (si laissée ouverte) : N/D