RÉPONSE DE L'IRS À LA RECOMMANDATION : « En 2015, l'Inspecteur général du Trésor pour l'administration tributarioe (TIGTA) a mené un examen des processus d'intégrité et de vérification des opérations (IVO) de l'IRS pour garantir que les remboursements d'impôt ne sont pas débloqués par erreur (numéro de référence TIGTA : 2016-40-006, des améliorations sont nécessaires. pour mieux garantir que les remboursements réclamés sur des déclarations de revenus potentiellement frauduleuses ne soient pas débloqués par erreur). L'examen TIGTA a identifié des remboursements frauduleux pour les déclarations de l'année tributarioe 2013 qui ont été systématiquement libérés en raison de l'expiration de la retenue de remboursement en 11 cycles, même si IVO avait mis en place des contrôles pour mettre des marqueurs de remboursement non expirés sur les déclarations douteuses. Pour résoudre ce problème, TIGTA a recommandé que l'IRS place plutôt un marqueur de retenue de remboursement non expiré sur le compte du contribuable jusqu'à ce que l'examen d'IVO soit terminé pour éviter les remboursements erronés. L'IRS a mis en œuvre cette recommandation le 29 octobre 2015 en développant un marqueur qui génère un gel des remboursements sans expiration et permet un déblocage systémique lorsque les revenus et les retenues sont vérifiés.
Cette décision politique de mettre en œuvre un gel des remboursements jusqu'à expiration n'a modifié aucun des processus IVO en place pour garantir que les mesures de contrôle et de vérification sont prises en temps opportun. En effet, l’IRS s’engage à équilibrer la détection accrue des fraudes en matière de remboursement et la protection des revenus avec les préoccupations liées au fardeau des contribuables. En vertu d'une législation récemment adoptée, la date limite de déclaration des rémunérations des employés et des non-employés à la Social Security Administration (SSA) a effectivement été accélérée au 31 janvier, à compter de l'année civile 2017. Améliorations des systèmes IRS qui permettent de traiter les informations sur les revenus reçues de la SSA. et, à leur tour, l’exploitation des revenus systémiques et la vérification des retenues permettent le déblocage plus rapide des remboursements liés aux retours légitimes. En conséquence, les demandes de remboursement nécessitant un renvoi à IVO sur le formulaire 4442, Enquiry Referral, émanant d'autres fonctions de l'IRS ont été réduites de plus de 50 % en comparant la période du 1er janvier au 30 septembre 2016 et celle du 1er janvier au 30 septembre 2017. les services de défense des contribuables référés à l'IVO ont également été réduits de plus de 35 % pour la même période.
Nous examinons les résultats des programmes et des processus mis en œuvre au cours de chaque saison de dépôt. Lors d'un examen de l'année de traitement 2016, IVO a pris conscience qu'il existait des limitations qui empêchaient l'avis CP05, Informations concernant votre remboursement – Remboursement en attente d'un examen plus approfondi, d'être systématiquement généré sur chaque déclaration envoyée pour vérification des revenus. En conséquence, pour l'année de traitement 2017, nous avons généré la lettre 4464C, Lettre de notification de tiers de remboursement douteux, via un processus par lots pour toutes les déclarations envoyées pour vérification afin de garantir que tous les contribuables soient informés du retard de remboursement. La lettre 3C fournit également au contribuable un délai prévu pour recevoir le remboursement ou toute autre correspondance de l'IRS demandant des documents supplémentaires pour justifier le revenu ou la retenue demandée dans la déclaration. »
ACTION CORRECTIVE: N/D
RÉPONSE DU TAS : La réponse de l'IRS ne répond pas à la recommandation du National Taxpayer Advocate. Les étapes décrites dans la réponse ci-dessus visent à informer les contribuables que leur remboursement a été retardé, mais ne mettent pas en œuvre de délais dans lesquels des mesures doivent être prises, comme un délai de 11 semaines, puis autorisent des exceptions s'il existe des raisons importantes quant à pourquoi ce délai doit être prolongé. Le fait que plus d'un tiers des retours sélectionnés dans le cadre du programme IVO ont été retenus au-delà de 11 semaines illustre la nécessité de prévoir une garantie quant à la durée de conservation d'un remboursement. De plus, les résultats de la saison de déclaration de cette année sont assez différents des données de l'IRS présentées ci-dessus et montrent que les contribuables sont touchés par les retards de remboursement. Les cas IVO ont augmenté et ont dépassé tout autre problème dans TAS. Plus précisément, au cours de l'exercice 2018, la vérification des salaires avant remboursement est actuellement le problème numéro un parmi les reçus de dossiers TAS (avec une augmentation de 180 pour cent par rapport à l'année précédente jusqu'en mai), supplantant le vol d'identité comme problème principal pour le premier. fois depuis 2011.5 L'IRS réitère dans sa réponse qu'il est préoccupé par le fardeau imposé aux contribuables dans ce programme, mais à maintes reprises, il semble disposé à accepter des FPR élevés et de longs délais de remboursement comme dommages collatéraux dans ses efforts pour lutter contre la fraude au remboursement.
ADOPTÉ, PARTIELLEMENT ADOPTÉ ou NON ADOPTÉ : Non adopté
OUVERT ou FERMÉ : Fermé
DATE D'ÉCHÉANCE POUR L'ACTION (si laissée ouverte) : N/D
Un site officiel des États-Unis 