RÉPONSE DE L'IRS À LA RECOMMANDATION : Depuis juin 2015, avant la publication du rapport 2015 de la NTA au Congrès, l'IRS a mené des discussions avec le Taxpayer Advocate Service (TAS) pour réviser les exemples de conduite flagrante dans l'IRM sur les comptes de retraite. Dans le cadre de ces discussions, nous avons demandé à TAS toutes les données étayant la nécessité de réviser la définition de la flagrance, ou toute donnée qui montrerait que les agents des impôts abusent de leur pouvoir discrétionnaire sur la base de la définition actuelle. TAS a fait référence à un seul cas ; cependant, dans ce seul exemple, le sous-commissaire a déterminé que la décision de prélèvement, y compris l'évaluation de flagrance de l'agent du revenu, était appropriée. Sur la base de ces discussions, le 19 janvier 2016, nous avons soumis les propositions négociées dans une mise à jour de l'IRM qui clarifiait les exemples de flagrance et incluait une référence aux considérations préalables au prélèvement. L'IRS informe continuellement les contribuables par le biais de nos diverses lettres et contacts sur leurs droits, qui incluent des informations pour demander un examen par un bureau d'appel indépendant, une explication de l'ensemble du processus depuis l'examen (audit) jusqu'à la collecte, et expliquant quand TAS peut être en mesure de aider le contribuable.
Mise à jour : accord conclu avec NTA sur les modifications apportées aux mises à jour procédurales IRM 5.11.6.2 et SERP IRM (IPU) envoyées à la publication le 10 juin 2016.
ACTION CORRECTIVE: L'autorisation pour l'IRM 5.11.6.2, Fonds dans les régimes de pension ou de retraite a été complétée. Nous sommes en train de tenir une réunion finale au niveau de la direction pour répondre aux commentaires du TAS avant la publication.
RÉPONSE DU TAS : L’IRS persiste dans son refus de définir une conduite flagrante. En tant que telle, la décision de savoir si un contribuable est flagrant dépend toujours du jugement de l'agent des recettes individuel à l'aide d'exemples du IRM. Le National Taxpayer Advocate est heureux que l'IRS ait répondu à certaines de ses préoccupations en fournissant des exemples supplémentaires de conduite flagrante dans l'IRM 5.11.6.2. Comme indiqué ci-dessus, TAS continue de négocier avec l'IRS pour fournir une définition claire de la conduite flagrante avant d'autoriser l'IRM 5.11.6.2.
ADOPTÉ, PARTIELLEMENT ADOPTÉ ou NON ADOPTÉ : Non adopté
OUVERT ou FERMÉ : Fermé
DATE D'ÉCHÉANCE POUR L'ACTION (si laissée ouverte) : N/D